该漏洞的利用技术是Project Zero最近的大作[1]，遗憾是有些局限性，我也就没有搭环境调试了，仅学习下思路。

可能有错误和理解不到位的地方。本文只是笔记，推荐阅读原文[1]

首先看下源码[2]

      newp = (struct known_trans *) malloc (sizeof (struct known_trans)
                        + (__gconv_max_path_elem_len
                           + name_len + 3)
                        + name_len);
      if (newp != NULL)
    {
      char *cp;

      /* Clear the struct.  */
      memset (newp, '\0', sizeof (struct known_trans));

      /* Store a copy of the module name.  */
      newp->info.name = cp = (char *) (newp + 1);
      cp = __mempcpy (cp, trans->name, name_len);

      newp->fname = cp;

      /* Search in all the directories.  */
      for (runp = __gconv_path_elem; runp->name != NULL; ++runp)
        {
          cp = __mempcpy (__stpcpy ((char *) newp->fname, runp->name),
                  trans->name, name_len);
          if (need_so)
                //nul byte overflow
        memcpy (cp, ".so", sizeof (".so"));

cp是堆上的内存，如此拷贝将可能导致在cp尾部覆盖四字节0x6f732e00 即为".so"

这样做将导致内存破坏，proof如下：

$ CHARSET=//ABCDE pkexec 
*** Error in `pkexec': malloc(): memory corruption: 0x00007f15bc0732d0 ***
*** Error in `pkexec': malloc(): memory corruption: 0x00007f15bc0732d0 ***

绕过ASLR？

据说在Fedora 32-bit上可以直接这样：

  rlim.rlim_cur = rlim.rlim_max = RLIM_INFINITY;
  setrlimit(RLIMIT_STACK, &rlim);
  rlim.rlim_cur = rlim.rlim_max = 1;
  setrlimit(RLIMIT_DATA, &rlim);

绕过后，程序永远从固定基址加载

往后复制固定的四字节有什么用？

malloc 内存堆线性排列，类似于 |m| blah1 |m| blah2 |m| blah3

复制四个字节可以覆盖后面一个块的meta data，metadata是一个内存块长度，最后一个字节是flag，0x1代表正在使用，0x0代表已经free，需要回收。而0x6f732e00最后一个字节肯定是NUL byte，所以正好将下一个块堆内存标记为free。

所以如果能溢出blah2，覆盖blah3前面的m，然后坐等blah3回收，那么回收机制将会去m + &blah3的地方找链表进行断链，这时候将得到一次地址写的机会

如何找到一个合适的blah3？

首先选择攻击的目标是pkexec，这个文件有权限提权，pkexec在判断传入的路径不存在时将打出一个error message  这块堆得大小是508bytes + 4bytes metadata

而这个error message 的分配逻辑是这样的：先申请100字节，不满足则在100*2+100 = 300字节，在不满足则申请300*2+100 = 700字节

本例中的申请顺序如下：

内存布局如下：

这时候将CHARSET=//AAAAA…设置为236 bytes 的A，将恰好覆盖到300的free space里面：

m = 0x201是指512字节的buffer，并且这段内存在使用中，这个值将在后续利用中改写

接下来如何利用？heap spray

| blah |m| blah |m| charset derived value: 236 bytes |m: 0x6f732e00| error message: 508 bytes |

修改过之后，m指向的内存结尾将指向 0x406xxxxx + 0x6f732e00 ,那么加完后这个值已经进入内核空间了，无法利用

如果能做一个heap spray，把堆内存推到7xxx xxxx上面，那么加完0x6f732e00最终就是一个0x5xxxxxxx的地址，这个地址的内容是spray出来可，可控

pkexec恰好有一个传入参数，没有做内存释放，可用来做heap spray，而且这个 -u 可以传多次，实际上他传了15 million+个 --user 。。。

     else if (strcmp (argv[n], "--user") == 0 || strcmp (argv[n], "-u") == 0)
        {
          n++;
          if (n >= (guint) argc)
            {
              usage (argc, argv);
              goto out;
            }

          opt_user = g_strdup (argv[n]);
        }

最后：

利用链表断链操作写一个地址，向tls_dtor_list. __exit_funcs 写入值以控制代码执行流程

[1] http://googleprojectzero.blogspot.tw/2014/08/the-poisoned-nul-byte-2014-edition.html

[2] https://github.com/lattera/glibc/blob/a2f34833b1042d5d8eeb263b4cf4caaea138c4ad/iconv/gconv_trans.c

[3] https://code.google.com/p/google-security-research/issues/detail?id=96